Luís Castro, jornalista, propõe que os leitores do “Cheiro a Pólvora” utilizem o seu blogue pessoal como meio de divulgação de casos de sucesso, denúncias, curiosidades e sugestões de reportagem.
As colaborações merecedoras de interesse jornalístico serão referidas no Telejornal do Canal 1 da RTP.
O programa da SIC “Aqui e Agora” transmitido na passada 5ª feira, 29 de Maio de 2008, foi dedicado às fraudes na Internet. Uma boa iniciativa, na minha opinião, por parte da estação que mostrou a Portugal o quanto uma pessoa pode fazer figura de anormal em público e ser aplaudida por isso. Lembram-se do «Ponha!! Ponha!!!!»?
Continuando. Ao longo do programa os telespectadores foram brindados com as palavras sábias de Moita Flores, acerca dos blogues e da blogosfera, como foi o caso da seguinte afirmação: “ao nível dos bloggers (…) há histórias que acabaram mal e histórias que acabaram em morte. Estamos aqui numa avenida sem margens, e numa avenida que nos pode levar de facto ao céu, mas que nos pode levar também ao inferno.”
Fantástico!
Mas há mais. Para este investigador e escritor, os blogues são muito perigosos. São perigosíssimos. São utilizados como peça fundamental para o tráfego de armas, branqueamento de capitais e organização de células terroristas. Para Moita Flores, os blogues e a Internet são ainda responsáveis por actos de suicídio praticados por adolescentes solitários, narcisistas e carentes de afecto e de atenção, para os quais os seus blogues são as suas fugas. Impressionante. Interrogo-me se Francisco Moita Flores terá alguma vez visitado efectivamente um blogue.
Tão graves como as palavras deste senhor que, pelo o que entendi, vive na estratosfera (a anos luz da blogosfera), poderão ser as reacções àquilo que ouviram os telespectadores menos informados nestas coisas da Internet.
Com que ideia ficará uma pessoa que não compreende o mundo virtual e ainda ouve, na televisão, barbaridades vindas de alguém que fala sem conhecimento do tema.
A Internet não é um paraíso, isso é do conhecimento (quase) geral. Existem perigos reais, tais como o problema que o “Aqui e Agora” abordou.
Mas não me lixe Sr. Moita Flores com essa visão catastrófica da blogosfera! Faça-me o favor!
Para quem não viu o programa e não está interessado, por favor não clique no link que se segue: Link
Imagem recebida via email.
Quero apenas dizer muito rapidamente a quem estiver interessado, que pode descarregar o SP3 para o Windows XP, versão “Pacote de Instalação em Rede” aqui. Este pacote de instalação destina-se a quem pretende ou tem a necessidade de transferir e instalar o produto em vários computadores de uma rede.
Lamento ter de pedir aos fundamentalistas anti-Windows e aos utilizadores que não se interessam pelo sistema operativo (da Microsoft entenda-se) que utilizam desde que aquela merda funcione, que cliquem no botão “Retroceder” do vosso Browser (Firefox, espero) ou naveguem para outro sítio qualquer. Este post não é para vocês, lamento. Obrigado.
A Microsoft lançou um comparativo entre o Windows XP SP3 e o Windows Vista SP1. A grande questão é: será que ter um é a mesma coisa que ter o outro? De uma forma geral e em termos práticos não existe uma diferença abismal entre ambos, mas em termos específicos a diferença é grande. Muito grande!
No sentido de elucidar os utilizadores a Microsoft elaborou este comparativo com os 5 pontos fulcrais para a estratégia da empresa: segurança, gestão, desenvolvimento, mobilidade e produtividade.
Recomendo-o pois trata-se de um comparativo interessante, onde são apontados alguns pormenores que fazem cair por terra alguns “mitos” relacionados com os recursos e o desempenho de ambos os meninos do Sr. Bill Gates e do Sr. Steve Ballmer.
Disfrutem!
Era com esta frase – a que utilizei no título – que muitos professores interrompiam as viagens que eu fazia sem sair da sala de aula. Quando ouvia a palavra base já sabia que era para mim. Nesse momento iniciava o processo de descida e posterior aterragem na cadeira onde o meu corpo estava sentado, um processo que poderia demorar entre 0,1 a 2,5 segundos, consoante o tom de voz do professor ou da professora que dava a ordem de regresso à base.
Nesse tempo – e não foi à muitos anos – ainda tínhamos respeito pelos professores, razão pela qual nunca adormeci durante os 50 minutos de aula. Mesmo que tivesse sono e as pestanas se tornassem pesadas, adormecer é que não! Acreditava que se muitas vezes era difícil para mim estar ali às 08:00 da manhã ou às 16:00 da tarde, também não devia ser fácil para quem estava a tentar ensinar-nos a sua disciplina, e por uma questão de solidariedade mantinha-me acordado. Mas não estava presente, deixava o meu corpo sentado na cadeira da sala a desempenhar as funções de embaixador da minha mente – funções essas que nem lhe davam muito trabalho! – e iniciava a viagem cuja rota inicial era sempre uma incógnita.
Hoje sei que o meu principal problema enquanto estudante foi precisamente este. A minha resposta ao célebre pensamento «e se pudesse voltar atrás, o que mudaria?», é sempre a mesma: não descolava, ficava em terra nem que tivesse de pedir aos meus colegas para me darem “cachaços” a cada minuto! E alguns deles dariam com algum prazer, certamente.
Com base no que acabei de contar, só posso concluir que eu era o gajo sentado na segunda fila, mas apenas no que respeita às boas intenções. Na esmagadora maioria das vezes nós tínhamos de sentar-nos por ordem alfabética e dessa forma eu ficava mais ou menos a meio da sala. Era melhor, lá de cima tinha uma perspectiva mais ampla do que se passava em baixo.
O «mb|Weblog» tem um problema: a mania das aparências. Este blog não se decide em relação à aparência que pretende, muda de imagem como quem muda de cuecas (também questionei o sentido da comparação) bebe cerveja numa tarde de 40º graus à sombra. Quando não é o tema é a imagem do cabeçalho, quando não é a imagem do cabeçalho é a barra lateral dos menus e quando não é a barra lateral dos menus é outra paneleirice qualquer.
O que sei é que com tantas indecisões, trocas e alterações do ponto de vista estético, este blog nunca atingiu o ponto de auto-satisfação plena. Quer sempre mais e nunca fica satisfeito. Nem fica nada que preste! Penso que vocês que são visitantes regulares, partilham da minha opinião.
Poderão os visitantes assíduos pensar que o problema não está no blog em si, mas em mim, o seu autor. É um pensamento legítimo da vossa parte uma vez que sou eu que alimento o «mb|Weblog». Mas querem saber uma coisa? Hoje estou demasiado chato, impaciente e sensível para admitir que sou o responsável pelo facto de o meu blog do coração ter alguma dificuldade em encontrar-se e afirmar-se num planeta tão vasto e diversificado como este, chamado Blogosfera.
Que se lixe! Muitos de vocês não vêm cá ter por acaso, só porque o Google assim o indicou.
Já agora, alguém sabe se posso ser processado pelo título deste post?
Uma coisa que encontro com muita frequência na blogosfera são posts cujo conteúdo é nada mais nada menos do que um Copy/Paste ou um link a uma determinada notícia. Eu próprio já coloquei posts com estas características.
No entanto pergunto: deverão os blogs ser apenas meros divulgadores de conteúdos noticiosos publicados nos mais diversos meios de comunicação social? Não seria mais justo para o conceito de Blog que a notícia fosse, no mínimo, comentada pelo autor do post?
